Meu colega e amigo Madu escreveu algo interessante dia desses:
“… muito do “colaborativo” no Brasil e reativo —e não pró-ativo. É preciso primeiro que a imprensa tradicional noticie que o Speedy caiu para que, depois disso, sites interativos questionem o internauta e peçam a ele que divida sua experiência. Na minha visão, isso ainda é colaboração 1.0, ainda é deixar a mídia no centro do palco, apenas trazendo novos personagens ao material jornalístico —na verdade, barateando o custo de “encontrar” personagens, mas chamando-os a manifestarem-se por si próprios.”
O Madu trouxe uma variável do que abordei no artigo Colaboração essencial versus Colaboração tangencial, publicado no Webinsider ano passado, quando me dei conta da necessidade da mídia em se manter no centro das atividades de um site e só deixar um cantinhozículo para o internauta se manifestar.
Para piorar, chamam isso de 2.0…
Ainda acredito na colaboração como foco, missão e essência de um site. Ou estou sendo altamente xiita?
