Jorge Rocha (vulgo JR) mandou dizer que o professor Paul Bradshaw, da Universidade de Birmingham acabou de lançar um estudo sobre a aplicação da tecnologia wiki em processos jornalísticos.

A matéria saiu no Observatório de Imprensa e mostra cinco momentos em que o wiki pode ser aplicado ao jornalismo, especialmente o investigativo.

“a) Leitores podem editar um texto produzido numa redação jornalística de profissionais;

b) Edição conjunta de um material oferecido por diversas fontes;

c) Leitores agregam informações a uma reportagem produzida por um repórter profissional, sem alterar o conteúdo original;

d) Leitores e jornalistas profissionais publicam e editam material sem ordem e nem agenda pré-estabelecida;

e) Produção coletiva de reportagens por jornalistas pertencentes a uma mesma empresa ou redação.”

***

Acho fantástico que se pense o jornalismo a partir de práticas colaborativas. Mas não a ponto de descaracterizar o próprio jornalismo. É a velha diferença entre JORNALISMO colaborativo e CONTEÚDO colaborativo. E o que o profe deixou claro aí acima é que o wiki, no jornalismo, está muito mais para CONTEÚDO do que para o próprio JORNALISMO.

Ficou confuso? Tá, ficou. Mas acho que a idéia a seguir torne tudo mais claro.

” (…) Outro aspecto que diferencia substancialmente o jornalismo da engenharia de software é o caráter beta no qual um programa de computador pode amparar-se na justificativa de que ainda não está completamente pronto ou possui erros aceitáveis. Uma notícia, porém, jamais será beta. Uma vez publicada, a notícia ganha reconhecimento público e influencia no curso da sociedade, muitas vezes, de modo irreversível. Isso significa: ainda que os erros na notícia em jornalismo open source sejam como os bugs no que toca à fácil correção, a justificativa de um erro não é tão facilmente aceita na notícia como no software.”

Esse é um trecho da minha dissertação de mestrado, feita nos idos de 2004/2005 e defendida em abril de 2006.

Nessa época, usava o termo “open source” no lugar de “colaborativo”, fazendo alusão a um modelo de produção específico, horizontalizado, bazar. Dá para dizer que wiki é open source por natureza, no que toca ao modelo de produção que lhe dá substância.

Ao estudar um certo “jornalismo open source”, aplicava esse modelo horizontalizado de software/informação ao jornalismo. Com ajustes. Eu não jogava um em cima do outro.

Tomar o conceito open source ou wiki ao pé da letra e aplicá-lo a um conteúdo editorial é o mesmo que matar o jornalismo (ok, ok, o JR diz há tempos que o jornalismo morreu, mas eu sou brasileira, né?).

Isso seria muito fácil! E a complexidade do modelo colaborativo no jornalismo está justamente aí: adaptar, criar condições específicas para um processo horizontalizado. Não caótico.

Notícia wiki é “always beta”. E isso não existe! Se é always beta, então não é notícia, não é jornalismo.

Eu ficaria apenas com o 5º ponto do profe Bradshaw.