No Dia do Blog, Henrique Matos mandou dizer que uma pesquisa com internautas norte-americanos apontou que 65% daqueles que lêem blogs procuram opinião. Na sequência, 39% afirmaram buscar notícias. Já entretenimento (vejam só!) é o foco da escolha de 38%.

A pesquisa também detectou que 80% dos entrevistados sabem o que é um blog e que apenas 8% dos americanos têm suas próprias páginas nessa tecnologia.

Esse dado se choca um pouco com outra pesquisa recente, que mostrou o megaenvolvimento dos brasileiros com a blogosfera.

Aqui eu não tenho a diferenciação desse público por gênero, mas lá em cima é a mulherada que abraçou a causa e 20% das americanas têm blogs.

Deu no Blue Bus.

***

Voltem nisso: 65% daqueles que lêem blogs procuram opinião.

Acho esse dado importante para a discussão que pipocou na mesa redonda do Estadão, dessa semana: relevância do conteúdo da blogosfera.

No jornalismo colaborativo, quando defendo a opinião como gênero textual muito adequado, é nítido como as pessoas se ouriçam. Jornalismo, para todos os efeitos, NÃO PODE trazer opinião. Se esquecem, porém, que opinião é um gênero jornalístico tão válido quanto o informativo. Eu diria, inclusive, que é uma ampliação do gênero informativo.

Mas o senso comum pergunta qual a relevância de tanta opinião?

E agora a gente vê que há interesse, sim, por opinião de blogueiros. Claro, nada de achismos. Opinião válida é opinião fundamentada. Isso vale para jornalismo e blogosfera. E não termina o debate sobre relevância no conteúdo dos blogs, longe disso.

Coincidência ou não, ontem à noite, numa entrevista ao Rodrigo Martins, do Estadão, comentei que relevância é algo muito subjetivo. Ela é possível, viável e factual quando um grupo de pessoas se reúne com interesses em comum num espaço que contém informações que lhe são úteis.

Agora… se opinião ou notícia são mais relevantes do que fotolog de adolescentes, não me arrisco a afirmar nada. Porque juntinho com a pergunta O QUE É RELEVANTE? vem outra questão: RELEVANTE PARA QUEM?