Com as bênçãos do blog do GJol, destaco aqui os 10 pontos de análise do jornalismo colaborativo que Dan Gillmor traçou em sua apresentação no OhmyNews (aquela mesma em que ele falava da Filosofia da Experimentação):

1. Reconhecimento da Mídia Cidadã

2. Mídia tradicional já aposta em iniciativas de colaboração

3. Resistência (da mídia tradicional, os tais “cabeças-de-papel”, “coleguinhas jurássicos” ou como quiser)

4. Ferramentas e idéias (elas estão por todos os lugares e têm um norte em comum: EXPLORAÇÃO!)

5. Questões de negócio (ou a falta de um modelo de negócios de sucesso garantido para o jornalismo cidadão)

6. Experimentar é barato! (Mas aí preciso discordar de uma citação que ele traz, de autoria de Clay Shirky: “The low cost of failure means that someone with a new idea doesn’t have to convince anyone else to let them try it — there are few institutional barriers between thought and action.” Não é beeeem assim…)

7. Alguns experimentos a perseguir: mobilidade e (uma coisa que achei estranha) não apenas pessoas podem contar histórias, mas objetos têm suas próprias histórias para contar. É quando entram as 4 sugestões dele para mergulhar nesse mundo 2.0:
7.1 Use tecnologias de código aberto
7.2 Use ferramentas que já existam
7.3 Colaboração: trabalhe com todos e com qualquer um!
7.4 Corra riscos

8. Ética, confiabilidade, civismo (tão ou mais do que na mídia convencional)

9. Cuidando da confiança (ele cita o NewsTrust, uma proposta super bacana para “validar” uma notícia). Mas credibilidade é um quebra-cabeças até na mídia tradicional… O gostoso é que em ambiente colaborativos a gente pode contar com avaliações públicas de reputação e popularidade, que interferem muito na confiança que um conteúdo merece.

10. Alfabetização em mídia (mídia 2.0, claro, que é muuuito diferente e muito mais complexa do que a mídia tradicional).